sv: sv: general grabber at2 (26-10-2010 08:08:32)
Jens Jagd #4674, reg. øjyl
Hej Ib.
Der er jeg faktisk ikke helt enig.
Mine forældre har BFG AT og jeg har Grabber AT2, og når sneen vælter ned er der ret så stor forskel på fodfæstet hos de to bemeldte fabrikater. Grabberen står - efter min mening - bedre fast. Der er væsentligt flere lameller skåret i blokkene i mønsteret, og det føles som om gummiblandingen er en kende blødere. og så kan de pigges hvis behovet opstår :-) Har desuden brugt ferien i nogle dybe skovspor med masser af mudder, og her synes jeg også at AT2erne står bedre fast. De er ihvertfald nemmere ved at rense sporet end BFgerne.
Har nu kørt ca.12000 km. og der er ikke spor af slid på dem.
jeg har tidligere skrevet en lille "anmeldelse" af Grabber AT2 her på siden.
Venlig hilsen
Jens Jagd - GG AT2-konvertit! ;-)