Land Rover Forum  

Jeg ved ikke, om I har vendt den her historie herinde før:

http://www.fyens.dk/article/1166712:Business-Fyn--Fynbo-koerte-paa-ulovlig-ferie-i-gulpladebil

Men kort resumé:
Tager gulpladebil på ferie, smider bagsæder i Tyskland, bliver taget på ukendt måde af Skat, får en opkrævning af reg.afgift på 190.000,- bøde på 90.000,- og 30 dages Ubetinget fængsel...

Fy for pokker for en begmand.....
Kunne være interessant at vide om han blev taget i DK eller i udlandet.
Al den tid jeg kan huske har "man" i vide kredse gjort som denne stakkel og sat sæder i når man havde passeret grænsen til et af vor nabolande...og husket at pille børn, svigermødre, sæder, seler og andet løsøre ud igen før passage af grænsen hjemadgående.

mlrh
Claus
...der er endnu mere glad for sine hvide plader :-)

Tja, bilen ændrer jo ikke status til hvide nr. plader - bare fordi den er i Tyskland. Opdagelsesrisikoen er nok bare mindre i udlandet.

Man kan godt undres over den ubetingede straf, når det er et enkeltstående tilfælde (min antagelse). Har kendskab til en anden sag hvor en autoforhandler er dømt for 4 eller 6 tilfælde af fusk med km-tællere på "limosiner" - men han fik nu "kun" en millionbøde, betinget straft og noget samfundstjeneste. Han er siden igen taget i en bil, der kørte med forkerte nummerplader og måtte betale bøde og afgift endnu engang - men vist nok ingen ubetinget fængselsdom.

Det er godt nok træls for ejeren - men en stakkel vil jeg næppe kalde ham.

Mvh
Lars, der dælme ikke have pillet ved min busindretning i Danmark eller udlandet.

Fandt også lige denne på DR. Den sag ligner den anden ganske meget - men her var der ikke fængsel

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Helsingoer/2008/07/22/133535.htm

Hej

Uden at jeg kender hele sagen, mener jeg dog at der mangler en ikke uvæsentlig del af historien, nemlig at bilen også efter hjemkomst fra ferie fortsat befandt sig i DK med sæderne i. Det konstateredes, da den på et tidspunkt - meget uheldigt for ejeren - bliver stjålet. Det er nok i væsentlig grad medvirkende til at SKAT har kunnet komme igennem med kravet.

Men det siger noget om hvor alvorligt myndighederne ser på afgiftsundragelser (og det kan man jo så have mange private meninger om)

Lars Ellegaard
3926 Nsj.

At der skal betales afgift på 190.000 er helt ok, så får han da også en hvidpladebil ud af det. En bøde på max. 10.000 havde været rimeligt. Men 30 dages ubetinget fængsel er tydeligt tegn på, at både SKAT, anklagemyndigheden og domstolen har mistet jordforbindelsen! Der er tale om afgiftsunddragelse og ikke en voldforbrydelse. Måske skulle man overveje, at åbne et privat fængsel...

For ikke at drage yderligere politik ind i "røren" - så straffes økonomisk kriminalitet som regel hårdere end vold - ved vi. Mærkværdigt nok!

Fint Lars...så forstår jeg det bedre.


vh Claus
...nu med privat mening om "lånte fjer"

Der tager du fejl Paul, han får ikke en bil på hvide plader, han skal betale afgiften som for en hvidpladebil, men det ændrer ikke på at han stadig har en gulpladebil stående på gaden.
(som formentlig nu er til salg)
Mvh
Kenneth Poulsen

Det er da endnu værre...
SKAT har al for megen magt og de har flere menneskeliv på samvittigheden i sager, hvor de anklager folk, som i løbet af nogle groteske sager begår selvmord.
Nåja, det er et Land Rover forum...

Tro mig PauSe, jeg har ikke kærlige følelser for SKAT.dk, men at gå i forsvar for at man fifler med gule plader, ligger ikke mig lige for.

Danmark har en lovgivning omkring knapt så afgiftstyngede biler, hvor der højst må transporteres personer på forsæderne, som regel 2-3 stykker.
Det ved man når man erhverver sig et sådant køretøj, og man går ind i materien med åbne øjne.

Synes man så, at man, som regel med et smøret grin, vil omgå denne afgiftslettelse, må man vel også tage konsekvenserne af denne afgiftslettelse????

mvh
Knud, aldeles uden englevinger, ej heller i denne forbindelse :-)

Jeg går på ingen måde i forsvar for at fifle med gule plader, men at frihedsberøve en person foruden at han betaler 280.000 til SKAT, er efter min retsopfattelse absolut for meget.
Så bør alle, som udfører sort arbejde/vennetjeneste, også sættes i fængsel... - altså mindst 30 % af landets befolkning...

Mine erfaringer med Told er, at hvis man har haft for meget med over grænsen, får man varen udleveret efter erlæggelsen af afgift plus bøde.Det samme burde være gældende i dette tilfælde, da der ikke er tale om en ulovlig vare, som ikke må indføres.

Jeg ville tilråde den dømte, at anke dommen med henblik på frifindelse for frihedsstraf.

Kenneth, ved du mere, end der står i artiklen?

Ellers vil jeg nu mene som Paul, at der er betalt dels en bøde, dels den manglende registreringsafgift, hvorefter ejeren nu besidder en hvidpladebil.

Dette argumenteret uden at have sat mig ind i noget retsgrundlag, men alene baseret på artiklens formulering.

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

Hej Søren, ikke andet end refereret fra min gode ven, en lokal VW autoforhandler, som har en kunde med samme "problem".
Det var en Touareg.

Og by the way, får vi hele historien/sandheden, eller kun ud fra en kuglepensskrivers vinkel, dette set i lyset af dommen med fængsel.
Mvh
Kenneth Poulsen

I artiklen henvises til en pressemeddelelse fra SKAT. Kan nogle finde den, så smid lige et link...

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

PS: Må lige pointere, at den "Søren R", der kommenterer artiklen på avisens hjemmeside, IKKE er undertegnede...

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

Når man stjæler, og bliver opdaget - ja så bliver man straffet! Her til lands nøjes vi med at straffe økonomisk eller vha. frihedsberøvelse - andre steder i verden hugger man altså hænderne af!

Køber man gule plader, sparer man penge, og må derfor også nøjes med "mindre bil"/ i form af færre sæder...
Man er jo som privatperson ikke TVUNGET til at vælge gule plader, hvorfor snyderi altså må siges at blive begået bevidst, hvis man isætter bagsæde, seler m.m.

Der er da intet galt i, at "forbryderen" bliver taget og skal betale en bøde- og afgift - og at han desuden har brugt bilen som hvidpladebil i DK efter sin ferie (for ellers havde man vel fjernet bagsædet ved ankomst til en danske grænse?)

Frihedsberøvelsen skyldes jo også det faktum, at man fra myndighedernes side vil statuere et klokkeklart eksempel for andre van-ejere, at SNYD ACCEPTERES IKKE!!!!

Der har været flere Land Rover ejere i denne klemme herhjemme - og dette snyderi generelt , samt brug af ikke-momsede biler til privatbrug plus det store salg af "over-motoriserede" tunge biler gjorde jo udslaget til ændringen i registreringsafgift den 24/7-2007.

Til Claus Kjøller: Der er afgiftsmæssigt intet til hinder for, at montere bagsæder i en gul- eller papagøjepladebil på den anden side af den danske grænse. Problemet bliver imidlertid bilen forsikring, der jo dækningsmmæssigt set er begrænset til de antal sæder, som bilen er registreret med - dvs. 2 eller 3 person. Man har førhen kunnet tegne en "ekstraforsikring" for de øvrige passagerer hos forskellige forsikringsselskaber, men det er blvet sværere de senere år.

Citat:
Knud, aldeles uden englevinger, ej heller i denne forbindelse :-)
Citat slut: kom til at tænke på glansbilleder da jeg læste dette hihi

Nu har man jo indført papagøjeplader for at synliggøre hvem der må bruge deres bil privat - der har været for meget svindel med de famøse klistermærker - kopiering og salg er næsten foregået "offentligt" - og bøden for at køre uretmæssigt at bruge mærkaten er jo kun latterlige kr. 2000 - burde være ti-dobbelt efter min mening!

Alexander, tankerne omkring glansbilleder er meget forfejlede og stærkt misvisende! Det eneste der stemmer en smule, er det trinde look! :-)
mvh
Knud, der undskylder dette o/t

Noget i den stil her?

Som supplement til spørgsmålet om, hvorvidt det er tilladt at køre med sæder bag i en gulpladebil udenfor de danske grænser kan bl.a. henvises til følgende debattråd:

http://www.campingferie.dk/2004Design/forumThread.asp?postGuid=320197

Indlægget "J.S. 8.1.2008 23:30" er det interessante og kan vel tolkes overensstemmende med Lars Ellegaards "Det er nok i væsentlig grad...." formulering, jfr. ovenfor.

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

Det er helt korrekt at manden nu ejer en Land Rover på hvide plader. Det betyder bare at der er betalt fuld afgift på køretøjet,men den ændrer ikke brugsstatus af den grund. Det er stadig en varevogn til godstransport.

Kik i Registreringsbekendtgørelsen når du alligevel surfer rundt på Karnov eller Retsinfo for hyggens skyld;-)

mlrh
Claus

Ja men det skal så kun koste ham et syn at få ændtet status til personvegn. Sæderne har han jo allerede. Det kan til gengæld være han får svært ved at få den synet, hvis det ikke er lavet ordentligt.
Det kommer selvfølgelig meget an på hvilken bil det drejer sig om.

MVH Jakob E S - med englehvide plader på 110"eren.

SR: "Dette argumenteret uden at have sat mig ind i noget retsgrundlag, men alene baseret på artiklens formulering."

CK: "Kik i Registreringsbekendtgørelsen når du alligevel surfer rundt på Karnov eller Retsinfo for hyggens skyld;-)"

Retsinfo: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=120450

Perfekt, Claus - sikken megen surfen, jeg lige sparede dér ;-)

DLRK - sammen kan vi mere...

Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT

"Det ta´r kun fem minutter" - med de rette folk og værktøjer :-)

Stefan