tilbage

Land Rover Forum  

Index
15052: Regler for baklys og dækbredde ifb. med syn... (25-05-2004 20:21:36)
Christian Kofod (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 80.198.19.70)
Hej..

Jeg kom lige i tanke om, at den eksmilitære lightweight vi skal have synet snart ikke har noget baklys - bilen har åbenlyst ikke haft et baklys nogensinde, men er det påkrævet ved syn?

En anden ting er, at de dæk der sidder på bilen er fra militæret og rager en 3-4 cm udover skærmkanten foran på bilen - den går vel ikke ved syn?

Mvh. Christian Kofod.
Index
15054: sv: Regler for baklys og dækbredde ifb. med syn... (25-05-2004 20:38:42) (svar på 15052)
Paul Sehstedt #0027, reg. fyn (medlem) (ip-adr: 80.196.233.184)
Der skal ikke være baklygte på en bil og dækkene må godt rage 3-4 cm ud foran skærmen. Der sidder jo en kofanger længere fremme.
Index
15063: sv: sv: Regler for baklys og dækbredde ifb. med syn... (25-05-2004 21:43:54) (svar på 15054)
Christian Kofod (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 80.198.19.70)
Tak for svar (igen) Paul...

Det var rart at få opklaret de to ting - så er der da dem mindre at bekymre sig om ved syn...

Jeg havde slet ikke tænkt på det med kofangeren...

Mvh. Christian Kofod.
Index
15145: sv: sv: sv: Regler for baklys og dækbredde ifb. med syn... (28-05-2004 14:59:43) (svar på 15063)
Christian Kofod (medlemsstatus ukendt) (ip-adr: 80.198.19.70)
Hov hov.. (indsæt valgfri, men forbudt smiley her)

Jeg har lige været ude og rode med bilen i går, og da lagde jeg mærke til at kofangeren ikke rager ud over skærmkanten - dvs. at dækkene rager udover både skærmkant og kofanger med ca. 3-4cm.

Tilgengæld så jeg at en 'civil' 88" kofanger pr. øjemål ville kunne dække dækkene (hvis det gir mening at skrive sådan)...

Hvad har i andre gjort med jeres lightweights ifb. med syn?

Mvh. Christian.