sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Testkørsel med 110" V8 3500 med Hho generator (12-03-2011 10:24:51)
Niels Erik Lysebjerg Hansen #7732, reg. fyn
Nej Kalle. Du har misforstået. Prøv at læse nedenstående igen:
"Det overraskende er, at der via en ideel og praktisk varmepumpe bliver pumpet mere *varmeenergi*, end der tilføres af *(mekanisk) energi*. F.eks. vil en ideel varmepumpe kunne pumpe cirka 9 gange så meget varme, som der tilføres, når Tkold = -10 °C og Tvarm = 20 °C. Med stempelkompressor baserede varmepumper er det almindeligt med en faktor 2 til 3."
Læg mærke til at skribenten skelner mellem "Varme-energi" og "Mekanisk energi" Varmen er der allerede. Man pumper den bare rundt.
Lidt længere forklaring: Jorden er jo varm. I forhold til det ydre rum ganske varmt. Der er altså en termisk varme, i jorden og i luften omkring os. Når man bruger en varmepumpe, så pumper man noget af varmen fra en beholder eller rum om du vil over i et andet. I et køleskab "trækker man varmen ud", derfor bliver der varmt bag køleskabet. Et aircondition-anlæg virker på samme måde. Det bliver også varmt. Nogensinde hørt om en brand forårsaget af et overophedet air-conditionanlæg? Det forekommer! Vender man processen rundt, så kan man altså køle luften udenfor ned, og lede varmen ind i sin stue. Det behøves ikke at være varmere udenfor end indenfor. Der kan sagtens være 5 gr. udenfor og 20 gr. indenfor. Men princippet er stadig at man tager lidt af den varme der er udenfor og fylder stuen op med den så at sige.
Den termiske varme er altså ikke den samme som den "mekaniske" energi skribenten omtaler. Det er den energi pumpen skal bruge. Hvad enten det er el eller benzin eller hvad der nu trækker pumpen.
Kunne du få en bil til at køre på termisk varme, så ville du nok have en sensation. :)
Vindmøller er et andet eksempel på en generator der tilsyneladende frembringer mere energi end den forbruger. Men det gør den jo ikke. Den "opsamler" jo sådan set bare den energi der allerede er. Præcis som en solfanger.
Når man i en bilmotor udvinder energi ved at forbrænde masse, så lærer 1. og 2. termiske lov os at vi ikke kan generere mere energi end vi forbruger. Det kan sagtens lade sig gøre at spalte vand til ilt og brint, men den energi er den samme som den energi, som man vil vinde ved at brænde de to grundstoffer sammen igen. For øvrigt kræver det så meget energi at det ville en alm. bilmotor aldrig kunne generere strøm nok til at det gjorde en forskel, hvilket man også kan læse i Mortens link. 2. termiske lov lærer os at nok er mængden af energi i universet konstant, men der er altid et henfald til et lavere niveau, populært sagt, der forsvinder noget varme ud i verdensrummet ved processen hver gang.
Måske engang i fremtiden vil vi med vindmøller eller anden vedvarende energi kunne generere vand til brint, som vi kunne køre på. Men indtil da må vi nok nøjes med at spare på benzinen og cykle noget mere. For øvrigt bliver man mere sulten af at cykle. Man bruger jo mere energi. :)
Mvh Niels