sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: nye afgifter... (08-02-2009 20:33:20)
Paul Sehstedt #0027, reg. fyn
Nu har jeg behændigt forsøgt at undgå henvisning til dit tidligere indlæg, fordi din argumentation halter efter min vurdering betragtelig.
Klubben bør blande sig i alle de lovforslag, der er køretøjsrelateret.
At tage hensyn til pensionister, hesteavlere eller andet godtfolk blandt klubmedlemmerne er ikke klubbens anliggende, hvorfor det logisk set heller ikke skal være del af en argumentation mod dele af et køretøjsrelateret lovforslag.
At der ved lovforslag kan være nogle medlemmer, hvis køretøjer falder uden for lovrammen, bør heller ikke være et argument for, at klubben ikke blander sig i debatten.
Din opfordring til total passivitet i spørgsmål, der kan relateres til klublivet og medlemmernes køretøjer, er udtryk for borgerlig liggyldighed.
HBs ret/pligt er, at repræsentere klubben udadtil. Det er udelukkende HB, som kan bede andre, at overtage denne funktion. End ikke 'man' eller Landsrådet kan indsætte et sådant udvalg udenom HB, idet det ville kunne sidestilles med et mistillidsvotum til HB.
Jeg vil bestemt ikke beskylde AMK for, at hun har mistillid til HB, men hendes forslag tenderer ubevidst i den retning.
Det kan aldrig skade vor klub, at vi på sober vis fremfører vore synspunkter og argumenter overfor offentlig myndighed eller lovgiverne. Tværtom vil jeg mene, at det styrker vor anseelse.