sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: nye afgifter... (10-02-2009 00:51:10)
Søren Rasmussen #5846, reg. øjyl
Ja, men så lad mig da straks hjælpe dig med at opklare og forstå "kolbøtten", Paul :-)
Hvad jeg nu ser, er din specifikke pointe i denne del af vores debat; nemlig at det rent principielt ville være temmelig problematisk, hvis Landsrådet uden om HB med hjemmel i § 8 nedsatte et politisk forhandlingsudvalg og tillige udstyrede dette med en bemyndigelse eller andet mandat, som iflg. vedtægternes § 7, stk. 1 ligger hos HB, er jeg nemlig meget enig med dig i.
Det, som jeg mente med min kommentaer til Ib's første indlæg, og som jeg fortsat mener, var, at jeg havde ladet mig forlede til at tilslutte mig, hvad jeg på det tidspunkt havde læst som en fejlagtig antagelse fra din side om, at der skulle være en eneret (et prærogativ) for HB til i det hele taget at nedsætte udvalg. En fejlagtig antagelse, som du nu tydeliggør, at du ikke har, men som jeg havde tillagt dig p.g.a. din formulering om, at Landsrådet ikke "kan indsætte et sådant udvalg udenom HB, idet det ville kunne sidestilles med et mistillidsvotum til HB". Imidlertid har jo nu i din næsten tilsvarende ordlyd ændret ordet "idet" til ordene "uden at", hvorefter jeg ikke længere tillægger dig en fejlagtig antagelse, hvad dette angår
Jeg tror egentlig, at du vil medgive, at du godt selv ser, at betydningen kán misforståes med din første formulering, uagtet at du har ment det samme med begge formuleringer? Lige som et "man" kunne misforståes og tillægges betydninger, næppe mange andre end du kunne få øje på, indtil det blev forklaret, hvordan det skal forståes :-)
Og skal vi så ikke i fællesskab ... 3-2-1-nu ... (og inden nogle melder sig med et berettiget gab) slå over på én af de kanaler, der opdaterer kurser fra det amerikanske aktiemarked, som Knud så venligt har vinket os med en vognstang ;-)
Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT
- som når alt ovennævnte er pindet på plads, i denne sag fortsat hverken tilslutter sig lobbyarbejde via HB eller evt. udvalg med HB's samtykke, idet jeg som tidligere argumenteret ikke finder, at en fælles DLRK-medlemsinteresse eksisterer.