sv: sv: Lovsjusk (10-09-2009 15:29:23)
Niels Lysebjerg
Nemlig ja.
Kodeordet er ***Lignende anerkendelsesværdige formål!!!***
Prøv nu at falde lidt ned gutter. Der er ingen der bliver knaldet for at bære kniv så længe det tjener et civilt formål. Men en tilfældig kniv i dørlommen tjener altså ikke noget formål, hverken uden for diskoteket eller på vej til rockkoncert ned af gågaden, eller lign. steder.
Der er dem der har sagt at man skulle ophæve knivloven fordi de kriminelle alligevel går med kniv. Ja lad os ophæve hele våbenloven for dem der f.eks glemmer at lægge haglbøssen af efter jagt. De kriminelle bruger alligevel skydevåben, og så kunne vi andre køre rundt med 12/12'eren eller måske en 9mm Beretta, for sådan en er sgu da rar at ha'! Jeg mener at man har lige så meget brug for sin Buck-kniv som sit tilhørende jagtgevær når man ikke er på jagt. Er det virkelig så slemt at lade den store kniv ligge hjemme sammen med bøssen til hverdag? Og ellers klare sig med den lille sweitzerkniv
Om loven er for streng? Tjae, måske. Men dem der plejer at harselere over venstrefløjen kan jo lige tænke over at det faktisk var Dansk Folkeparti der gennemtvang en stramning af våbenloven under parolen "Strengere straffe". Venstrefløjen stemte imod, netop fordi den ville ramme de forkerte og fordi strengere straffe ikke hjælper noget.
Og skal vi så snart diskutere Land Rovers?
Hilsen Niels Lysebjerg
Med Buck-kniv, 12/12'er og Land Rover!